Moeder op je 50ste?
Geplaatst op 15-07-2009 om 18:59
Het Academisch Medisch Centrum in Amsterdam wil vanaf volgend jaar, aan vrouwen zonder partner, de mogelijkheid bieden om hun eicellen op eigen verzoek in te vriezen.
Alleenstaande vrouwen, of vrouwen die bijvoorbeeld om hun carriere nog niet aan kinderen willen beginnen, kunnen tot ongeveer 40 jaar (afhankelijk van de hoeveelheid eicellen die de vrouw nog op voorraad heeft) hun eicellen laten invriezen. Deze eicellen kunnen ontdooit en bevrucht worden op het moment dat de vrouw "klaar" is voor kinderen. Dit kan zijn omdat ze op latere leeftijd een partner tegenkomt of om andere persoonlijke redenen. Vrouwen moeten hiervoor wel een zware medische behandeling ondergaan. Daarbij spuit ze dagelijks hormonen in om meerdere eicellen te laten rijpen. Met een punctie, een dikke naald door de vaginawand heen, kunnen die eicellen uit haar eierstokken worden gehaald en ingevroren om ze later te kunnen gebruiken.
De kosten voor de behandeling zullen door de vrouw zelf gedragen moeten worden. Het is voor het eerst dat eicellen om niet-medische redenen bewaard worden.
Tot de leeftijd van ongeveer 50 jaar kunnen vrouwen een eicel laten ontdooien, bevruchten en in de baarmoeder laten plaatsen.
Vitrificatie
Aanleiding is een nieuwe techniek, vitrificatie, waarmee eicellen zeer snel kunnen worden ingevroren. Echter, niet iedereen vindt het een goed idee. De techniek is nieuw en het is nog onduidelijk hoe goed het werkt. We hebben al de oudste moeders van Europa. Sinds de jaren 70 nemen we steeds later kinderen.
Vraagtekens
Maar er zijn ook ethische bezwaren, van het CDA en de ChristenUnie bijvoorbeeld. Ook de PvdA heeft bedenkingen. D66 staat positief tegenover de behandeling, als eerst wordt uitgezocht wat de gevolgen voor moeder en kind zijn. De regeringspartijen willen opheldering over deze zaak van staatssecretaris Jet Bussemaker van Volksgezondheid.
Wettelijk toegestaan
Volgens de huidige wetgeving is het invriezen van eicellen toegestaan. Daarbij wordt niet gekeken naar de motieven van vrouwen. Het maakt dus niet uit of een vrouw dit wil omdat ze door bijvoorbeeld kanker onvruchtbaar dreigt te worden, of omdat haar vruchtbaarheid afneemt vanwege haar leeftijd.
Wel wijst staatssecretaris Bussemakers van Volksgezondheid, Welzijn en Sport op de risico's en en de onzekerheid rond de uiteindelijke vruchtbaarheid.
Nog niet veilig
De NVOG (de landelijke vereniging van gynaecologen) is van oordeel dat de techniek nog niet veilig genoeg is. Volgens de NVOG is het nog een experimentele behandeling en zou daarom alleen nog maar gedaan moeten worden in het kader van wetenschappelijk onderzoek.
Kinderen die uit zo'n behandeling geboren worden, moeten goed gevolgd worden. "Dit type wetenschappelijk onderzoek wordt verricht op basis van een medische indicatie en niet op basis van een sociale indicatie'', zegt een woordvoerder van de NVOG.
Bekend is dat vrouwen die op oudere leeftijd zwanger worden een hoger risico hebben op complicaties zoals hoge bloeddruk en zwangerschapssuiker. De doorbloeding van de baarmoeder is minder goed, groeiachterstand komt hierdoor ook vaker voor bij oudere moeders. Dit is kennis die we hebben doordat vrouwen ook op steeds oudere leeftijd spontaan zwanger worden.
Maar wat de gevolgen zijn voor de gezondheid van moeder en kind als vrouwen zwanger kunnen worden tot hun 50ste (wat zonder medisch ingrijpen niet of bijna niet gebeurt) is nog onduidelijk. De baarmoeder is wellicht niet gemaakt om op "oudere"leeftijd nog een zwangerschap te dragen? Dit zijn zo enkele vragen die spelen bij deze nieuwe techniek die wordt aangeboden.
Dingen om over na te denken:
Mag je een gezonde vrouw een zware medische handeling laten ondergaan?
Moeten we het willen dat vrouwen tot hun 50ste nog moeder worden?
Mag een behandeling aangeboden worden als nog niet 100% zeker is dat de gezondheid van moeder en kind niet in gevaar komt?
Wat vind jij? Discussieer mee op ons forum
